目標はより多くのお金を日本からぼったくる事だ！韓国の憲法裁判所が2015年の慰安婦合意の破棄の請願を拒否 海外の反応
金曜日に韓国の憲法裁判所は、第二次世界大戦中に日本軍に性奴隷にされた韓国人女性をめぐる激しい論争を解決するための2015年の日本との韓日慰安婦合意の廃止を求める請願を拒否しました。
金曜日の判決は、同意なしに行われた取引は尊厳を損ない、交渉に参加し、日本政府に完全な補償を求める権利を侵害したという、かつて性奴隷だった人とその家族の請願に応じたものです。
全員一致の決定で、この合意は拘束力のない政治的合意であり、日本の公式の補償を求める能力など、被害者の法的権利に影響を与えないと判断しました。
また合意が両国の議会の承認または内閣審議の審議を受けておらず、それを条約にするために必要なステップを受ける必要があると述べました。
裁判所はまた、取引は各国に必要な詳細な手順が曖昧であると述べました。
判決は最終的なものであり、控訴することはできない、と裁判所当局者は述べました。
「慰安婦」と婉曲的に呼ばれる性的奴隷の問題は、両国の堅固な米国同盟国間の摩擦の主な原因となっています。
歴史家は、1910-45年に朝鮮半島が日本の植民地支配下にあったときに、何万人もの韓国人女性が日本の軍営の売春宿で誘惑されたり、性的奴隷にされたりしたと述べています。
韓国の合計240人の女性が元性奴隷として政府に登録しました。
しかし、彼らのサポートグループによると、平均年齢91歳の20人だけがまだ生きています。
●もともと条約でも契約でもなかった…犠牲者にとってある種忖度した合意みたいなもの？
政治には混乱させられる。
●↑韓国の政治はな。
●被害者は毎回そのお金を受け取るはずだったけど、韓国政府がちゃんと対応しなかった。
ずっと前の話だけど、まだこんな話してるもんな。
●こいつら何を望んでるんだ。
単純にこの話をしてるのが好きなのか。
●実際、判決はこの記事が言っていることとは違う。
最高裁判所は、2015年の合意は政治的宣言であり、法的拘束力はないと判断し、慰安婦は損害賠償のために日本政府を訴える法的権利を保持した。
2015年の合意は拘束力のない政治的宣言であると判断されたため、裁判所が裁定を下すことはできなかった。
●↑えっと…判決を直接引用してるのか？
お前が書いたことは、まさにその記事が述べていることだろ。
●はぁ。 この問題はいつなくなるんだ。
2015年に一度解決して、これ以上の問題はないだろ。
韓国人は、文の代わりに純粋に政治的な理由で持ち出し続けてるだけだろ。
●ちょっと待てよ、直接じゃないだろ。
日本が、政府からの直接的な補償は問題だって言ったから間接的だったんだろ！
●韓国人にとって、「2015」ではすべてを一度に解決しなかったことを意味する。
少なくとも彼らの解釈では。
●>合意が両国の議会の承認または内閣審議の審議を受けておらず、それを条約にするために必要なステップを受ける必要があると述べました。
いやいや、1965年の条約は両国で承認されただろ。
●↑この記事は1965年の合意に関するものではない。か、有効な指摘か。
●「停滞した取引を促進させる決定」…..「促進」という言葉が「キャンセル」または「終了」を意味するんだ。
誰がこれを翻訳したんだ？
●なぜこの問題は消えないのか。
特に、他の日本の戦争犯罪が「慰安婦」よりもはるかに悪いのに。
●国際舞台で日本を辱める強さを持つのは韓国と中国だけだ。
帝国日本の犠牲者の他の犠牲者が強くなれば、彼らも謝罪と補償の提供を拒否したことで日本を非難し始めるだろう。
●政治的に動機付けられていると言う意見には同意するが、目標はより多くのお金を日本からぼったくるという単純でシンプルなものだ。
●この問題が完全に終了することはない。
被害者がこの問題に抗議した後、第2世代および第3世代の家族も抗議するんだから。
●1965年の条約は慰安婦や強制労働者を対象としていなかった。
安倍が違うと吹き込んでいるだけだ。
以前の日本政府でさえ、1965年の条約は慰安婦や強制労働者を対象としていないことを認めていた。
●うん、1965年の条約は韓国に金銭的援助を与えた。
すぐにベトナムは経済的に非常に強力になるから、韓国はベトナムで韓国が犯した残虐行為に耳を傾ける準備をするべき。
●↑ベトナムが韓国に対してその問題を持ち出すことは間違っていない(帝国日本にされた事を持ち出したっていい)。
韓国がこの問題を日本に行ってくるのが間違っていないように。
援助と投資は被害者への補償ではない。
●あなたの家族を生かし続けるために、やらなければならないことをやればいい。
ttp://bit.ly/2Zy4e6k
ttp://bit.ly/2SB0aAJより翻訳
