安全なら東京湾に投棄すれば？環境活動家グレタが必要だ！日本政府、福島の汚染水を海洋放出しても安全と言及 海外の反応

東京電力福島第１原発事故で、経済産業省は１８日、保管中の放射性物質トリチウムを含む処理水について、海洋や大気に放出した場合の放射線の影響が、自然界に存在する放射線の影響に比べ「十分に小さい」とする推計結果をまとめた。処理水の処分方法を検討する小委員会に同日、報告した。

福島第１原発で生じる汚染水は浄化装置でろ過するが、処理後もトリチウムは残留する。東電の報告では、タンクに保管中の処理水は１０月末時点で約１１７万トンに上り、約８６０兆ベクレルのトリチウムが含まれると推定される。

経産省は国連機関が公開した手法を基に、処理水を放出した場合の周辺住民の被ばく線量を推計。海洋放出では魚の摂取や砂浜からの影響を、大気放出では放出地点から５キロ離れた地点での吸引などの影響を見積もった。

その結果、１年間で処理した場合、海洋放出では全ての放射性核種合計で最大０．６２マイクロシーベルト、大気放出では１．３マイクロシーベルトとされた。
日本国内では、宇宙線や食物から平均で年間２１００マイクロシーベルトの自然放射線を受けており、同省は「比較すると十分に小さい」としている。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019111800816より引用

●日本政府に感謝。
まあ遅かれ早かれ言い出すと思ってたけど。
日本のハイテク神話は、汚染水とともに海に砕け散っていった。
安全にする方法を思い付くことができなかったから海に放出してるんだろ。
次は外国に福島から食料を買うように頼むんだろうな。

---

●そういう自己中心的なクソ対応でいいのか、全世界に聞いたみたら？

---

●絶対スキャンダルだろ。
海に捨てて大丈夫なわけない。
誰が彼らに立ち向かうんだ？

---

●ハッピーアワーのビール噴き出しただろ！
政府が？！？！？！真顔でどうしてこんなこと言えるんだ？

●↑女子高生やメイド服着てたくさんのフリルで踊り回らないと誰も気付かないだろ。

---

●信じられない、スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥンベリが必要だ！

---

●それが安全なら東京湾に投棄すれば？

●政治家が飲んでも安全じゃね。

●ここで不満を言っている奴らは物理学で悪い点だったんだろうな？
うん、知っていた。
文句言う前に、まずウィキペディアででもトリチウムの半減期を簡単に調べてみろ。

●そう。
海洋の体積と比較して汚染された水の量はなんでもない。

●↑科学はイデオロギーなんて気にしない。
福島の核廃棄物は太平洋で薄められごくわずかしかない。

●太平洋が汚染された災害以来、オーストラリアやチリには高レベルの放射線があり、その間全世界に…
核廃棄物の解決策はない

●彼らはまた捕鯨は良い考えだとしている。
この国の使用するプラスチックの量についても話すか？
でもそうだな、核廃棄物を放出しよう！

●↑おい、バカ野郎！
絶滅の危機に頻していない豊富なクジラを狩ってるんだろ。
それに汚染された水は、海に比べてバケツの中に落ちてようなもんだ。
お前は無知な思想家だ。

●↑「絶滅の危機に瀕している」わけじゃないな、そのうちそうなるだろうけど。
一度危機に瀕すれば止めるんだろ。 素晴らしいロジックだな。

●日本政府の役人にグラスを飲ませて、飲んでもらうかどうかを確認しろ。

●どうやら、この時点では、放出される水にはトリチウムのみが含まれている。
人、動物、または植物がトリチウムによって悪影響を受けたという記録はない。
これが本当なら、水にトリチウムしか含まれていない場合、完全に安全という事だ。

●↑水タンクにはトリチウム以上のものがあると言う多くの報告がある。
タンクにはストロンチウム90、ヨウ素129なども含まれていて、これらはトリチウムよりも人体に有害だ。

●人体の臓器は放射性物質に浄化に最適。
賛成派と知事の政党から始めてもらおう。

●みんな会話の論点がずれてるぞ…第3の腕が生えたらどんなにぞっとするか想像してみろ！

ttps://bit.ly/37mjFC3
ttps://bit.ly/330Jkg8より翻訳