// PCで表示させたい内容

正当化されるわけないだろ!日本への原爆投下は道徳的に正当化されたと思う?海外の反応

皆さん、私は今年カトリックに改宗したので、多くの新しい道徳的な質問が私の心にあります。
その一つが、日本に投下された原子爆弾であり、それが正しい決定であったかどうかでる。
いくつかのことを念頭に置いて、問題に関する視点をもっと知りたいです。

1.戦争が明らかに終わった段階なのに、日本はまだまともな条件で降伏を受け入れないので、日本を完全な侵略または爆弾の投下なしに降伏しようとしていなかった事は明らかです。

2.作戦の失敗(計画された日本の侵略)は、少なくとも100万人のアメリカ人の死と、数え切れないほど多くの日本の市民と軍の死を引き起こすと予測されていました。
作戦により約300万人が死亡したと言うのは妥当でしょう。

3.原爆による死者は最大300,000人でした。
これはもちろん悲劇ですが、それでも作戦を行った場合の犠牲の10%に過ぎません。

した事に対して道徳的にはどうだったのでしょうか?
私はいかなる形でも戦争に賛成ではありませんが、戦争は終わらせる必要があります。
さもなければ、日本はアジアでさらに無数の人を殺し、降伏しなかったでしょう。
アメリカはどうやって戦争を終わらせるべきだったのでしょうか?



●正当化されるわけないだろ…「より多くの死傷者を防ぐ」ために民間人を殺すのは正当化できない。
でもここにいるアメリカ人は正しいことをしたって納得させられてるだろ。

●↑この見方に影響されてるアメリカ人だが、より多くの死傷者を生み出す侵略が道徳的に正当化なんてされない。
どちらも恐ろしいことだが、一方は人を大量に失った。

●↑英国の爆撃も同じ。
できるだけ多くの民間人を殺すように作られ、ドイツ人が爆撃で殺した10倍くらい多くの人を殺した。
他の同盟国は不当な破壊を引き起こし、効果がないと文句言ったけど…それが英国だろ。

●↑それがスローターハウスドラマの元ネタ。
特にドレスデンの爆撃部分。

●↑ドイツや広島と長崎の爆撃、シャーマンの海への侵攻だって「トータル・ウォー」の道徳の概念が問題の根にある。
戦闘機と物資は、今日の基準では合法的なターゲットだけど、二次的損害は人為的に可能な限り避けられている。
70年前に持っていなかった技術を、今日の基準を適用して議論するのが公平だとは思わないけど。

●↑英国は、民間人を明確にターゲットにしたキャンペーンを実施したけどな。



●「どうすべきだった」なんて言えないけど、どう決定が下されるのかはわかる。
カトリック教義では、善をもたらす為に悪行をすることは許されない(結果主義)。
多数を生かすために少数が死ぬという事は、カトリックの道徳にそぐわない。
それは殺人であり、悪行だ。
爆弾についての質問は:なぜ民間の都市を?どうして多くの人を殺すのか?冷戦と軍拡競争は爆弾に値するのか?


●連合軍の最高司令官だったアイゼンハワー含む、事実上すべての当時のトップ米軍司令官の中で原爆が必要だと思ってた人を知ってるの?
政治家が虚偽の物語を組み立てている。
こいつらは当時の日本の指導者の文書を使って、純粋な歴史的修正に取り組んでいる。


●日本人は西側/キリスト教の道義的議論を知っていて、産業を可能な限り住宅地に分配したと思う。
原爆のポイントは、戦略的な目標を破壊するのではなく、ショックと士気を低下させることだった。
広島と長崎を目標とする決定を正当化する事はできない。

●↑最終的には、爆弾は主に心理的な武器だった。
戦争に関する起訴に寛大な方だけど、兵器工場に爆弾を投下するか、人口の少ない地域をターゲットにしても、同様の効果を達成したはずだ。

●↑>人口の少ない地域をターゲットにしても、同様の効果を達成したはずだ。
「ほらみろ、やる気のないヤンキースはガッツがない!数日間の侵略で撤退して、韓国を維持させてくれるだろ!」

●↑唯一の本当の解決策は、純粋に軍事施設を標的にすることだったと思う。
歴史的に見てどこの施設が標的になりえたと思う?

●↑残った艦隊?



●↑トルーマンは、軍事基地都市だと思い広島の爆撃を承認した。
スティムソンにそう信じ込まされたようだ。
その時点で核兵器を落とすに値する真の軍事目標はすでに爆撃されていた。
人口が密集していない地域への警告射撃も考慮されたが、トルーマンにこの案は提示されなかった。


●原爆だからじゃなく攻撃目標が問題。
1943年の当初の計画は、爆弾を使用して軍事施設の破壊だったけど、徐々に目標を変えていった。
個人的にはより多くの人を殺す決定をしなければならなかったトルーマンにはなりたくない。

●↑ドレスデンの爆撃は主に民間と文化インフラに打撃を与え、経済や軍事施設のすべてが現存してる。


●参考までに、カトリックの人口が最も多い日本の都市に爆弾が投下され、数世紀にわたる迫害と忍耐の後、そこのカトリックの人口は事実上一掃された。


●他の国の人々との戦争を戦うために自分の国を去らなければならないなら、やはり間違ってるってことだ。

●↑日本もアメリカもそうだった。
その意見に同意。
多少の差はあれ、みんな間違ってた。


●罪のない人の死は決して正当化されないし、正しいことじゃない

ttp://bit.ly/2SWmzIWより翻訳

37 Responses to “正当化されるわけないだろ!日本への原爆投下は道徳的に正当化されたと思う?海外の反応”

  1. 名無しさん より:

    >日本はまだまともな条件で降伏を受け入れないので、

    「まともな」条件ってなんだよ。
    講和の交渉はしてただろうが。

    • 名無しさん より:

      それを無視して原爆を落とした。
      原爆の威力を知るためにね。
      アメリカ国民には言えませんよね。

  2. 名無しさん より:

    どっちでもええけぇ、もう使うな。

    • 名無しさん より:

      そだね。もう二度と使わないでください。全世界がそれを解ってくれたらいいよ。もう過ぎた事だ。1000年後に…ヒロシマ・ナガサキが、最後の原爆犠牲だった。と語り継がれてて欲しい。

  3. 名無しさん より:

    白人様に無条件降伏したら、そりゃ奴隷だからな。徹底抗戦だろ?
    道徳があるなら、初めから日本の提案した人種差別撤廃条約受け入れてるし、戦争になっても降伏の交渉してる。

  4. 名無しさん より:

    白人の国が数百年の間、宗教的正義・人種差別のもとにどれだけの国、土地、人間を滅ぼしてきたか見れば、容易に風下に立てないことくらいわかるだろうが。

  5. 名無しさん より:

    民間人を大量に殺戮しただと東京大空襲とかも正当化してそうだよな
    中国がウイグルチベットにしてることと変わらない

  6. 名無しさん より:

    復讐や憎悪と言われようと、自分は心の底から望んでいるよ。

    いつかアメリカにも原爆が堕ちて、当時の日本人と同じ立場になる事を。

    そして「原爆とは?」という答えが変わる…
    そんな成長が出来る日が来ることをね。

  7. 名無しさん より:

    人災の事故ですら批判されるのに、
    戦争とはいえ、赤ん坊や子供を含む一般人が死ぬことを判っていてやってるからな

  8. 名無しさん より:

    道徳的かどうかなら戦争行為はなんだって道徳的にダメだろ
    合法か違法かって話をするなら民間人への無差別爆撃だから違法だろ
    民間人も軍事物資の生産で戦争に参加してるなんて理論だと戦闘員と民間人を分けること自体できなくなるだろ

  9. 名無しさん より:

    歴史はそれぞれの国の意図で書かれるからな

    日本人は敗戦したからこそ近現代史をしっかり教科書に書くべきだよ
    ただしスパイとかプロパガンダとかGHQの情報操作とかも前面に出して

    戦勝国のアメリカは別に情報操作されても自分たちのためにやってるからいいけどさ

  10. 名無しさん より:

    「自国の兵士が大勢死ぬと予想されたから、原爆投下を選んだ」
    という分には別に構わんのだが
    「原爆投下によって日米合わせて大勢の命が救われた。原爆投下は正しかった」
    という言い方はいい加減にしろ

    あくまで米国の勝手な予想に基づいて、米国の被害を減らすためにやった事だろ
    戦争だし、勝てば官軍だ。誰に咎められる事もないだろ
    なのにいちいち欲張って勝手な正義の皮をかぶせんな

  11. 名無しさん より:

    正しい行いだというなら、さっさとイランの主要都市に核落とせばいいだろ。

  12. 名無しさん より:

    浦上天主堂は残すべきだった

    • 774 より:

      ホント、元のトピ主はカトリックに改宗したんだったら
      長崎原爆が当時日本最大のカトリック教会の真上で、しかもミサの真っ最中に
      爆発したことを知っておくべきだと思うな。

      戦争に正義なんかない。

  13. 名無しさん より:

    原爆がどうとか言うよりずっと空襲やっといて民間人と兵士300万人を天秤にかけましたってもう嘘くさいんだけど。
    原爆の前や後も空襲やっていたのを知らない外国人が多いんだよなあ。

  14. 名無しさん より:

    当時でも国際条約違反やけどな
    それとその後も、今でも欧米はその国際条約を破ってるが誰も逮捕されない

    自分たちの国の過去の悪行を認めたくない気持ちは分かるけど、今のアメリカ人には何の関係もないから責める気は無いけどな。それより欧米は今の軍事行動を止めろや
    中東とアフリカでどれだけ多くの罪も無い人たちが犠牲になったと思ってるんだ

  15. 名無しさん より:

    単なる大きな爆弾だと思ってるのか?未だに足し算引き算で犠牲者の数を算数して遊んでやがる
    放射能による黒い雨は知ってるか?戦争を経験してない赤ちゃんにまで毒が届き
    白血病で苦しんで亡くなったんだが

    民間人への空襲は日本全土に及んでたのに、トルーマンが軍事施設と間違ったって‥
    おい

  16. 名無しさん より:

    原爆使用の正誤はどうでもいい、二度と使わなきゃそれでいいんだ
    ただ興味があるなら資料館に来て欲しい

  17. 名無しさん より:

    正当化ではなく、まず教訓を得ろよ?

  18. 名無しさん より:

    ならば911も正義

  19. 名無しさん より:

    空襲で100万人殺してる事もお忘れなく

  20. 名無しさん より:

    >日本はー産業を可能な限り住宅地に分配したと思う。
    だったら普通の爆弾使えば良かったのちゃうか?焼夷弾なんか使わずに(´・ω・`)?

    • 名無しさん より:

      木造建築の日本家屋は火災に滅法弱く、通常の爆弾を落とすより焼夷弾の方が遥かに効果的で、少ない投下数でも焦土化が可能だった
      通常の爆弾が散発的に落ちると消火されやすく、燃え残りの瓦礫の山が次に空襲するときの防火帯となり効率が落ちるしね

  21. 名無しさん より:

    日本がやると虐殺
    アメリカがやると正義の為の作戦と呼ばれる

  22. 名無しさん より:

    戦争より宗教の方が人殺しまくってるイメージ

  23. 名無しさん より:

    アメリカが主張するロジックだと 
    戦争相手がアメリカ本土に核を落としても
    犠牲を少なくする為だから仕方ないって被害者となった
    アメリカ人は納得してくれるんだろうな~

  24. 名無しさん より:

    絶対こんな議論する奴らじゃないし日本がどこにあるのかも知らんだろ
    イラク ころせ うおーだぞ いままでなにやってきたんだよ白人
    しかも議論も浅い どれだけ日本が考えたと思ってんだ そこにいただけで破壊しに来たゴミども

  25. 名無しさん より:

    アホ外人「日本人は侵略者!」

  26. 名無しさん より:

    当時の大日本帝国は、国家総動員法で全ての日本国民を戦争の為に働かせ、軍人も民間人もなく「1億総火の玉、1億総玉砕」を掲げて戦ってたわけだから、第三者的視点に立てば、ご要望通りの結果にも見える

  27. 名無しさん より:

    何時までもくだらない議論するな
    そこから学んで二度と使わない様にする議論しろや糞外人(特にアメリカ人)

  28. 名無しさん より:

    白人の上に落としてたら話がまるで違ったものになるだろう

  29. 名無しさん より:

    恨んでもないけど正当化されるとイラっとくるからやめろ

  30. 名無しさん より:

    当時、アメリカ人は日本人の事を人間と思っていなかった
    原爆投下は人体実験だった

  31. 名無しさん より:

    なにが侵略やねん。
    白人様がしてたのは侵略じゃないんだね知らなかったなあw
    白人様による身勝手白人だけが人間で世界中の有色人種を奴隷とし
    無制限に搾取してもよい「世界秩序」とやらを乱したつうことで
    よってたかって日本はやられただけ。日本人が戦わなければ
    もっと有色人種は長年にわたり搾取され大量に殺され続けただろう

  32. 名無しさん より:

    狂犬病に犯された鬼畜犬の群れに、伝播性ワクチンを2本散布してもらったら正気に戻った。
    治療みたいなものだ。

  33. 名無しさん より:

    アメ豚好きな奴は保守名乗らんで欲しい

サブコンテンツ

このページの先頭へ