海外の反応「人道に外れた戦争犯罪だ、アメリカによる原子爆弾の使用は十分に批判されていないのでは？」

●（スレ主）
原子爆弾は、原爆の被害で失われた命よりも多くの命を救ったということは分かる。
しかし、遺体の数よりもこの問題をより深く考えるべきではないか。

このひとつの決断の裏側には、世界の倫理がある。
アメリカは軍隊と二つの街(と、罪のない市民）を滅ぼすために使用した。

74年前の今日、アメリカが広島に原爆を投下した。
原爆投下に対して、良いことがあったことも理解できる。
しかしながら、原爆を投下した決断の倫理観は、今も議論されるべきであると私は思う。
そう考えると、アメリカは日本に原爆を投下した決断に対し、十分に批判を受けていないのではないか。

---

●ドレスデンと東京の空爆では、原爆以上に多くの人々が殺された。

●↑それは事実だ。
長崎と広島の問題のポイントは、核兵器が使われたことにあると思うけど。
アメリカは二つの街への原爆投下を通して、核兵器を世界に知らしめた。
今日も、核兵器使用のネガティブな影響を知っている。

●↑ネガティブな影響？
原爆はそれ以来使用されてないよ。
第二次世界大戦以来、大陸間の戦争は起こっていない。
原爆は、戦争時代の終焉を導いたんだ。
アメリカが核兵器を使用した時は、日本より空軍は優れていた。
アメリカは核兵器の利用の有無に関わらず、本州をくまなく破壊することができたんだ。

---

●君は市民を含む数千人もの被害を残した、宣戦布告なしにアメリカに対して前もって計画されたパールハーバーのことを都合よく省いている。

●↑実は、それは違う。
もし歴史をきちんと見ていれば、パールハーバーの前に宣戦布告がされていた事に気づくだろう。

●↑パールハーバーについて話してるんじゃない。
パールハーバーの件が広島と長崎のことを正当化しているとは思わない。
特に、君がアメリカにより高い責任があるべきだと信じているならね。

●↑もし君が戦争を始めるのなら、軍隊が戦争を終わらせようと行動するという事実を受け入れる必要がある。

---

●原爆投下がより多くの命を救い、それを原爆を正当化したという事実はあると思う。
この考えは、それぞれの立場による。
僕はアメリカ人だから、アメリカ人の命を救うために外国人の命を奪うことを気にしない。

●↑原爆投下は犠牲者より多くの命を救ってはいない。
日本政府はすでに降伏する予定だった。
しかし、アメリカは無条件の降伏を望んだんだ。

●↑日本は限られた時間で交渉したかったんだ。
アメリカは、自分達に都合のいい条件だけを望んでいた。

●↑まあ、それが戦争さ。

●↑違う。
降伏を強制させ、攻撃したんだ。
それは人道に外れているし、戦争犯罪だ。

●↑交渉でもたらされた平和は第一次世界大戦後は結果として上手くいっていたよ。

●ほとんどのアメリカ人が原爆の本当の話や被爆者の写真を知らないということに驚いた。
彼らは数の重要性だけを数えている。
けど、広島に行ったことがあるアメリカ人は、決して原爆が正しい判断だったと言わないよ。

●↑日本で捕虜になっていた人たちは、原爆が正しい決断だったと言ったよ。
もちろん、彼らは日本人によって死ぬまで戦争捕虜として働かされたけど。
この件に対する彼らの見方は、普通のアメリカ人より多少なりとも的を得ているだろう。

---

●もしより多くの核爆弾が世界で使われていたとしたら、おそらくより良い場所になっているだろう。
今の日本を見てみてよ。
平和な国民を持つモデル国じゃないか。
もし核爆弾をイランに使っていたら、イランは同じようにモデル国になったんではないだろうか？
時々、良い世界を作るために、私たちは恐ろしいことをしなければならない。

https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/cmtgn4/より翻訳