// PCで表示させたい内容

安全なら東京湾に投棄すれば?環境活動家グレタが必要だ!日本政府、福島の汚染水を海洋放出しても安全と言及 海外の反応


応援クリックよろしくお願い致します!

人気ブログランキング

東京電力福島第1原発事故で、経済産業省は18日、保管中の放射性物質トリチウムを含む処理水について、海洋や大気に放出した場合の放射線の影響が、自然界に存在する放射線の影響に比べ「十分に小さい」とする推計結果をまとめた。処理水の処分方法を検討する小委員会に同日、報告した。

福島第1原発で生じる汚染水は浄化装置でろ過するが、処理後もトリチウムは残留する。東電の報告では、タンクに保管中の処理水は10月末時点で約117万トンに上り、約860兆ベクレルのトリチウムが含まれると推定される。

経産省は国連機関が公開した手法を基に、処理水を放出した場合の周辺住民の被ばく線量を推計。海洋放出では魚の摂取や砂浜からの影響を、大気放出では放出地点から5キロ離れた地点での吸引などの影響を見積もった。

その結果、1年間で処理した場合、海洋放出では全ての放射性核種合計で最大0.62マイクロシーベルト、大気放出では1.3マイクロシーベルトとされた。
日本国内では、宇宙線や食物から平均で年間2100マイクロシーベルトの自然放射線を受けており、同省は「比較すると十分に小さい」としている。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019111800816より引用



●日本政府に感謝。
まあ遅かれ早かれ言い出すと思ってたけど。
日本のハイテク神話は、汚染水とともに海に砕け散っていった。
安全にする方法を思い付くことができなかったから海に放出してるんだろ。
次は外国に福島から食料を買うように頼むんだろうな。


●そういう自己中心的なクソ対応でいいのか、全世界に聞いたみたら?


●絶対スキャンダルだろ。
海に捨てて大丈夫なわけない。
誰が彼らに立ち向かうんだ?


●ハッピーアワーのビール噴き出しただろ!
政府が?!?!?!真顔でどうしてこんなこと言えるんだ?

●↑女子高生やメイド服着てたくさんのフリルで踊り回らないと誰も気付かないだろ。


●信じられない、スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥンベリが必要だ!


●それが安全なら東京湾に投棄すれば?



●政治家が飲んでも安全じゃね。

●ここで不満を言っている奴らは物理学で悪い点だったんだろうな?
うん、知っていた。
文句言う前に、まずウィキペディアででもトリチウムの半減期を簡単に調べてみろ。

●そう。
海洋の体積と比較して汚染された水の量はなんでもない。

●↑科学はイデオロギーなんて気にしない。
福島の核廃棄物は太平洋で薄められごくわずかしかない。

●太平洋が汚染された災害以来、オーストラリアやチリには高レベルの放射線があり、その間全世界に…
核廃棄物の解決策はない

●彼らはまた捕鯨は良い考えだとしている。
この国の使用するプラスチックの量についても話すか?
でもそうだな、核廃棄物を放出しよう!



●↑おい、バカ野郎!
絶滅の危機に頻していない豊富なクジラを狩ってるんだろ。
それに汚染された水は、海に比べてバケツの中に落ちてようなもんだ。
お前は無知な思想家だ。

●↑「絶滅の危機に瀕している」わけじゃないな、そのうちそうなるだろうけど。
一度危機に瀕すれば止めるんだろ。 素晴らしいロジックだな。

●日本政府の役人にグラスを飲ませて、飲んでもらうかどうかを確認しろ。

●どうやら、この時点では、放出される水にはトリチウムのみが含まれている。
人、動物、または植物がトリチウムによって悪影響を受けたという記録はない。
これが本当なら、水にトリチウムしか含まれていない場合、完全に安全という事だ。

●↑水タンクにはトリチウム以上のものがあると言う多くの報告がある。
タンクにはストロンチウム90、ヨウ素129なども含まれていて、これらはトリチウムよりも人体に有害だ。

●人体の臓器は放射性物質に浄化に最適。
賛成派と知事の政党から始めてもらおう。

●みんな会話の論点がずれてるぞ…第3の腕が生えたらどんなにぞっとするか想像してみろ!

ttps://bit.ly/37mjFC3
ttps://bit.ly/330Jkg8より翻訳

応援クリックよろしくお願い致します!


人気ブログランキング

43 Responses to “安全なら東京湾に投棄すれば?環境活動家グレタが必要だ!日本政府、福島の汚染水を海洋放出しても安全と言及 海外の反応”

  1. 名無しさん より:

    ただの三重水素多めに入った水やろ?

  2. 名無しさん より:

    お前らの国の原発がどのように運用されているか
    少し調べてみるといい。

  3. 名無しさん より:

    外人もネットを使って見てるだよな
    頭悪すぎやろ
    世界は思ってるより朝鮮人に似てる

  4. 名無しさん より:

    いや、都民が飲み干すべきだよ。
    責任もってね^^

  5. 名無しさん より:

    世界各国の原発の使用済み燃料の最終処分を行っているフランスの処理施設が何十年間にもわたって地中海に放出している放射性物質の量よりも少ないから安全って話だったかな?

  6. 名無しさん より:

    ビンテージワインって核実験が盛んだった頃に作られたから
    福島ワインの1,000倍のセシウムが入ってるんだぜ

  7. 名無しさん より:

    政治家じゃないけど官僚が処理済み水を記者会見で飲んでた

  8. 名無しさん より:

    いや〜、
    世界の核保有国は、汚染水を一体どういう風に処理しているのか?

    ↑日本の対応を非難するおバカな外国人の皆様には、是非とも説明していただきたいわ〜w

    まぁ、説明出来る奴なんて、そもそも喚いてすらないだろうけどw

  9. 名無しさん より:

    とりあえず水の運搬費用出せよ
    話はそれからだ外人よ

  10. 名無しさん より:

    ライン川、ドナウ川、北海、東シナ海、朝鮮半島東側・・日本より遥かに多量のトリチウムが放出されてるはず。
    過去の累計なら比較にならないほどだろう。

    • 名無しさん より:

      フランスのセーヌ川は日本の基準の数十倍のトリチウムが流れてる
      セーヌ川沿岸に住んでる人間がバタバタ死んでないとおかしい時点で

  11. 名無しさん より:

    問題は 無知の小泉がまた何か言い出さないか心配だ

  12. 名無しさん より:

    東京湾まで運ぶ労力が無駄やろ
    放射脳ガイジが全費用負担すんならええぞ

  13. 名無しさん より:

    外国のコメで批判している人たちの国には原発がないんだろうな。あるのなら自分たちの国の原発からでる処理水をどう処分しているか調べてから批判してほしいもんだ。

  14. 名無しさん より:

    ちょっとはググれカス。

  15. 名無しさん より:

    原発を持ってる国は自国が年間どれだけトリチウム未処理の処理水を海洋に放出してるかちょっとは調べてみたら?

  16. 名無しさん より:

    >それが安全なら東京湾に投棄すれば?
    まぁこれは言われてもしゃーないと思うわ

  17. 名無しさん より:

    わざわざ東京湾まで持ってくるコストどうすんだよ?

    • 名無しさん(いわきFCサポ) より:

      そんなのは東電と東電管内の住民が負担してよ。
      こっちはまた風評被害で魚が売れなくなる。

      • 名無しさん より:

        どこに流そうとお前のとこの風評被害はなくなんねーよ
        実際の数値なんて関係ないんだからな

  18. 名無しさん より:

    まあこれは思うな
    安全なら東京湾に投棄すればいいし、原発も東京のゴミの島に作ればいい

  19. 名無しさん より:

    低脳な外人コメが直接読みたいので元ネタ教えて下さいませ
    いや、時事のじゃなくて外人コメの元ネタってどこ?

  20. 名無しさん より:

    韓国人て嘘をすぐ報道するからなあ
    本当だとしても悪い方向に行くように書いて報道するから気違いなんだよ韓国人

  21. 名無しさん より:

    ここのコメントを見ると、日本人はまともだなあ、と安心してしまうが
    実際の所はどうなんだろう?

    外国人がこんなに揃いもそろって馬鹿ばかりと思い込むのも間違いな気がするし

  22. 名無しさん より:

    そんでそのグレタとやらに何ができるの?
    あんな奴に簡単に扇動される西洋人と一緒にすんなよな

  23. 名無しさん より:

    東京湾に捨てろってのはわかる

  24. 名無しさん より:

    東電社員の自宅の排水口に捨てろ。

  25. 名無しさん より:

    都民だけど、全然問題ないよ
    いくらでも捨てていい
    運んでくる費用を誰が出すのか知らんけど

  26. レイシス・ト より:

    偽者は保存しなんやかんやで土壌汚染し土地の値段下げたいのかな?

  27. 名無しさん より:

    スレ体から間違えている。それに気づかない馬鹿も多い。汚染水ではなく処理水だ。

  28. 名無しさん より:

    その日本の処理水より5倍高い汚染水を常に垂れ流している国が、日本の北西にあるのだが、そちらへ文句を言ってから来い!

  29. 名無しさん より:

    原発「稼働」反対している無知蒙昧共と大差ないな

  30. 名無しさん より:

    外人って水が放射線遮るって知らないんだな・・
    アホばっかりなんだなぁ・・・

  31. 名無しさん より:

    中韓朝、左翼の工作!!!

  32. 名無しさん より:

    すでに東京湾のほうが汚いんだから分散しないと

  33. 名無しさん より:

    東京湾ってのを名前のイメージで語ってるだけか?
    なんでわざわざもってくるのか分からん。
    問題ないからそこで処理するんだろ?

    つられてるここの人間もよくわからんが。

  34. 名無しさん より:

    原発がある国は、もれなく垂れ流してるのにな。
    しかも日本より高濃度。

  35. 名無しさん より:

    東京湾に放出したら、福島の汚染水が汚れてしまうじゃないか

  36. 名無しさん より:

    別に東京湾に流してもいいよ。
    ただコストが掛かるから、余分なコストはそっちで負担してくれ。

    トリチウムって重水素だろ。こんなもんなんでもないよ。

  37. 名無しさん より:

    子供を平気で利用する外国ってどうなの?w

  38. 名無しさん より:

    論点がめちゃくちゃだな

  39. 名無しさん より:

    東京湾は湾だから希釈に時間がかかるだろ
    ホント外人は馬鹿ばっかだなぁ

コメントを残す

サブコンテンツ

このページの先頭へ