海外の反応「バトルフィールド１のPS4とPS4 Proの比較動画でfpsの違いが明らかになったぞ！」

バトルフィールド１をPS4とPS4 Proで動作させてfpsを比較する動画がありましたので紹介します。
右側はPS4 Pro、左側が普通のPS4です。
下のグラフは水色の線がPS4 Proのfps、青が普通のPS4のfpsです。

---

●これは明らかにCPUのボトルネックだよ。

●↑理由は、ゴミのようなクロックでいくら動作しても、しょせんJaguar CPUだってことだよ。

●↑でもクソみたいに安いし、メーカーは金儲けの事しか考えてないの知ってるだろ。

●↑AMDの最近のCPUは2012年にリリースされたんじゃないかと言われるぐらいのゴミだからね。

---

●60fpsがグラフィックより重要なんだよ。

●↑NO

●↑プレイヤーによるよ。
私個人はグラフィックや解像度よりフレームレートを優先するけどね。
60fpsの体験した後だと、画像の滑らかさや144ヘルツの高いリフレッシュレートは気にならないよ。
私の場合は1080P/1440P 144ヘルツより、4Kで60fpsを重視するね。

●↑据え置機のプレイヤーは30fpsに慣れてるからね。

●↑解像度より60fpsなのが重要なんだよ。

●↑その通り！
なぜPC買わないの？

---

●でもPROを買うと言ってた人にとっては、普通のPS4持ってる人とマルチプレイヤーのゲームで殆どアドバンテージがない事になるね。
彼らは嘘ついてたんだと思うよ。

●↑フレームレートはそれほど素晴らしいアドバンテージじゃないよ。
45fpsと120fpsとの違いじゃかくて、30fpsと45fpsの違いだからね。

●↑Pro買うと言ってた人達はfpsについては利点があるようなこと言ってたんだよ。
大きな違いはないんだけど、わずかに反応速度で利点があるからね。

●↑大きな違いがない？
私の意見では普通のPS4はものすごい不利だと言ってもいいよ。
まだふつうのPS4でプレイしてるけど、30fpsから60fpsに変わると、普通の人でも大きな違いに気づくよ。

---

●ワオ！普通のPS4でBF1を動かしてもどれだけクソなのか分からないじゃないか。

●↑ワロタ、私も同じこと思ったよ。
35fpsに落ちてるし、プレイするときには気付かないだろうけどね。

●↑それはお前がクソみたいなフレームレートでプレイするのに慣れてるからに違いない。

●↑両方ともクソみたいな動作だよね。

●↑BF1を据え置きゲーム機でプレイ＝大爆笑

●↑Xbox Oneで動かしたらどれだけクソか見てみろよ。

youtubeより翻訳