バトルフィールド１をPS4とPS4 Proで動作させてfpsを比較する動画がありましたので紹介します。
右側はPS4 Pro、左側が普通のPS4です。
下のグラフは水色の線がPS4 Proのfps、青が普通のPS4のfpsです。
●これは明らかにCPUのボトルネックだよ。
●↑理由は、ゴミのようなクロックでいくら動作しても、しょせんJaguar CPUだってことだよ。
●↑でもクソみたいに安いし、メーカーは金儲けの事しか考えてないの知ってるだろ。
●↑AMDの最近のCPUは2012年にリリースされたんじゃないかと言われるぐらいのゴミだからね。
●60fpsがグラフィックより重要なんだよ。
●↑NO
●↑プレイヤーによるよ。
私個人はグラフィックや解像度よりフレームレートを優先するけどね。
60fpsの体験した後だと、画像の滑らかさや144ヘルツの高いリフレッシュレートは気にならないよ。
私の場合は1080P/1440P 144ヘルツより、4Kで60fpsを重視するね。
●↑据え置機のプレイヤーは30fpsに慣れてるからね。
●↑解像度より60fpsなのが重要なんだよ。
●↑その通り！
なぜPC買わないの？
●でもPROを買うと言ってた人にとっては、普通のPS4持ってる人とマルチプレイヤーのゲームで殆どアドバンテージがない事になるね。
彼らは嘘ついてたんだと思うよ。
●↑フレームレートはそれほど素晴らしいアドバンテージじゃないよ。
45fpsと120fpsとの違いじゃかくて、30fpsと45fpsの違いだからね。
●↑Pro買うと言ってた人達はfpsについては利点があるようなこと言ってたんだよ。
大きな違いはないんだけど、わずかに反応速度で利点があるからね。
●↑大きな違いがない？
私の意見では普通のPS4はものすごい不利だと言ってもいいよ。
まだふつうのPS4でプレイしてるけど、30fpsから60fpsに変わると、普通の人でも大きな違いに気づくよ。
●ワオ！普通のPS4でBF1を動かしてもどれだけクソなのか分からないじゃないか。
●↑ワロタ、私も同じこと思ったよ。
35fpsに落ちてるし、プレイするときには気付かないだろうけどね。
●↑それはお前がクソみたいなフレームレートでプレイするのに慣れてるからに違いない。
●↑両方ともクソみたいな動作だよね。
●↑BF1を据え置きゲーム機でプレイ＝大爆笑
●↑Xbox Oneで動かしたらどれだけクソか見てみろよ。
youtubeより翻訳