■テキサス州議会でのマットパトリック氏の発言
「ブッシュ、ゴアのケースなんか糞くらえだ！暴動なんか起きなかったし知らねえわ！！」
（※注釈：2000年の大統領選では僅差の票をめぐって最高裁まで争われたことを指しての発言。
壁越しのロバーツ判事、その他リベラル派の判事がこの訴訟を受けないと叫んでいたのが聞こえたそうだ。なんでテキサスが（その他20州、100人以上の議員と共に）起こした訴訟が却下されたのか分かるだろ？これが理由だよ。
SCOTUS.
"I don't give a #@&^ about 'Bush v. Gore'… at that time we didn't have RIOTS!"
A staffer "heard *SCREAMING* through the walls as Justice Roberts & other liberal Justices were insisting this case *NOT* be taken up…"
Wonder why Texas' case was dropped? Here's why: pic.twitter.com/rCpf5vwqSQ
— Kyle Becker (@kylenabecker) December 17, 2020
■他のニュースでの情報
判事の秘書の立場にある人の告発：
「通常、審判は密室で静かに行われますがこの日は違いました。壁越しに建物中に怒鳴り声が響き渡っていました。ロバーツ長官（リベラル派）の声で・・・
”お前ら、この訴訟を受け付けて暴動が起きたら責任はとれるのか！！！！その時は暴動もなかったしブッシュゴアのケースなんか知らねえよ！ニール（判事）、お前の役目を忘れたのか？俺はこれらガキの判事（保守派のアリートとトーマス判事2人のこと：この2名は審議入りを賛成していた2人）の事なんか聞きたくないんだ。どうやって判決するのか教えてやる！！！”
それに対してトーマス判事は「これは民主主義の終わりだね、ジョン（ロバーツ）」と言った。それから部屋か出て来たロバーツとリベラル派の判事は”ビックスマイル”で、アリート、トーマス判事は怒っている表情だった。バレットとゴーサッチ判事は動揺してる様ではなかった。」
https://wearethene.ws/notable/179456
■海外の反応
●とある外国人
私はこのメッセージを、愛国者は最高裁を有利に持って行くためは暴動や強奪を起こせって意味に捉えるわ。いつまで大人しくして言えればいいと思ってるのか？
●とある外国人
本当にそうだね、私もそう解釈するよ。ルールや法律に従うことを止める時が来たようだ。
●とある外国人
トランプが勝っていること理解し、選挙結果を覆す証拠を審議すれば”左翼”が国を焼き尽くすって分かってるんだね。俺たち全員が、彼らがそうするって知っているように。
●とある外国人
愛国者は誰かのように暴動なんかしない。
●とある外国人
つまり、人々が暴動を起こせば、法律に違反していても欲しいものを何でも手に入れることが出来るってことだね。それが彼らが送ったメッセージだ。
●とある外国人
ミッチ・マコーネルはグローバリストであり、共和党の上院議員に1月6日の議会で選挙結果に異議を唱えるなって言ってるよ。
（※注：ミッチ・マコーネルは共和党の上院議長で先日、上院での不正選挙の関わる公聴会が行われる前日に「選挙結果を覆すことをするな」と言った人物。彼の奥さんは台湾系で、その父親が中国共産党企業との数十億単位の取引があり、本人にキックバックがあったとの疑惑あり。さらにドミニオンからの献金を受けている言う話がある議員）
●とある外国人
これが、市民であることは報われない理由だな。保守派は「目には目を」のスタイルで反撃すべきだった。もしそうなら、最高裁は彼らの義務を放棄するのに「暴動の恐れ」を理由に使うことができなかっただろう。
■管理人から一言
ミッチ・マコーネルの議員の疑惑についてはカナダ人ニュースさんが分かりやすくまとめてくれています。アメリカは本当に腐りきっています・・・
Twitter
その他より翻訳、引用
