第2時世界大戦中の原爆投下に関する議論がありましたので紹介します。
●原爆は日本に勝つために必要ではなかった。
ベルリンがスターリンの手に落ちないようにするために必要だったんだ
●↑ドイツはソ連が戦争に加わらなくても負けてた。
戦争は長期化しただろうし、東ヨーロッパの代わりにフランスやイタリア、もしかしたらスカンジナヴィアも大きい被害を受けていただろうけどね
●そうだね、誰も日本が北朝鮮・韓国みたいになってほしくはなかったからね
●↑完全に賛成、もし原爆が落とされていなかったら、日本はその2カ国みたいになっていただろうと思う
●歴史に「もしも」はないから、原爆が2つ落とされなかったらどうなっていたかは分からない。
でももし自分が原爆を落とす決定責任者だったとしたら、多分落とすと思う。
なぜなら
- ファシスト的な日本の政治体制を終わらせないといけなかったから
- 通常の空爆や侵入より死者の数は減るだろうから
- ソ連が満州に侵入して、中国や韓国にある日本の植民地を奪っていただろうから
●↑日本を降伏させるためには、離島を占領したり農場を爆撃するだけでよかったんじゃないかな。
食べるものもなくて反抗的になっている人民を抱えて、日本政府が後どれだけ反撃できたっていうの？
なのに原爆を落としたんだ
●↑ソ連よりも大日本帝国時代の日本に似てる北朝鮮は、人民が飢えてても平気そうだけどね。
誰も政府に反抗してないみたいだし
●日本に侵入したなら多くのアメリカ人や日本人の命が失われただろう。
アメリカは見知らぬ土地で戦うことになるし、相手は日本軍だけじゃない。
日本人は、死は降伏よりましだと思い込んでたから、死ぬまで戦っただろうし…
武器が包丁しかなかったとしてもね
●↑そうだね、だから実際に降伏の後が色々と大変だったんだ。
日本人女性の多くは子どもと一緒に丘に逃げて、アメリカ軍を避けるために自殺した。
アメリカ軍は日本人に、崖から降りて言うことを聞くようにお願いしないといけなかったんだ
●↑サイパンに行った時、多くの人が自殺した崖を見たよ。
本当にひどかった
●よく見逃されている事実として、ソ連は原爆が落とされた後すぐ満州に侵入したということがある。
そして日本軍のほとんどをわけなく殺したんだ。
その時点で、日本政府はソ連とはよりよい条件をネゴシエートすることはできないと思って降伏した。
だから本当は侵入する必要もなかったし、原爆を落とす必要だってなかったんだ
●正しくなかったと思う。
- 罪のない人々を殺すのはまちがってる。
もちろん戦争に参加した人はある程度市民を殺してしまうだろうけど、だからと言って普通の町に原爆を落としていいということにはならない - 戦争を終わらせるために原爆が必要だったわけではない。
それは自分だけの意見ではなくて、アメリカの戦争の主導者たちも同じ意見だから
●正しくなかったと思う。ひどい残虐行為だ。
200,000人以上の人々がたったの数日で殺されたんだ、ソ連にアメリカの力を見せつけるためだけに。
効果を示すためには人が住んでいない地域に落とすだけでよかったのに、わざわざ人口の多い大都市を標的にした
●↑賛成。
ソ連を威嚇するためだけだったんだ。
日本はその時点でもう負けてたし、降伏は時間の問題だとされてた。
2つの原爆の威力を見せるだけでよかったのに
●↑いや、原爆投下の前に予告を出したし、東京は人口最大の都市だったから標的からは外されてた
●↑違う、東京が標的から外されたのは、大都市すぎて原爆では破壊しきれなかったからだ。
アメリカ人は心理的インパクトを求めて1都市に原爆を1つ落としたかったから、有名な都市2つが選ばれたんだ
●↑それでも日本の天皇は2つめの原爆の後でやっと降伏宣言をした。
人口のいない地域に原爆を落としたら、日本は降伏してなかったよ。
するわけないだろ？
広島だけじゃ、明らかに降伏なんてしなかったんだ
●↑自分の理解では、天皇はそれが原爆攻撃だったと思っていなかった。
だから、人口の多い地域に落としたら降伏するかしないかではなくて、原爆の脅威を見せつけることになったかどうかが問題だったんだ
●原爆1つを誰も住んでいないような離島に落として、「もっと原爆持ってるぞ」っていうメッセージにすればよかったのに
●↑でもアメリカは原爆を（そんなにいくつもは）持ってなかったんだ。
2つを用意した。トルーマンが、アメリカはもっと原爆を落とせるとホラを吹いてただけ。
作るのに時間がかかったんだから
●正しかったと思う。
日本は降伏しようとしなかったし、日本の陸への侵入をすればアメリカ人も日本人ももっと多くが死んだだろうから。
アメリカ兵は日本人の子供とも戦わなければいけなかった。
日本はアメリカが陸地侵入したときに備えて全国民を兵士として訓練していたからね。
大日本帝国は国民の命なんて気にしていなかったし、もし陸地侵入していたとしてもアメリカにとってことはうまく運ばなかったと思う。
それに、もっと爆撃をしなきゃならなくなってただろうし、そうしたら原爆を落とすよりも多くの命が失われただろうから
●正しくなかったと言いたい。
でも、色々な変則的な事実があるし、アメリカの当時の主導者は正しいことをしていたと信じてる。
もしくは少なくとも自分たちのやることをちゃんと正当化できていたと。
●自分だったら原爆を落とすかな？
最初の1つは落とすかも。
でもそれが正しいかと言われればノーだ。
こういう状況では、正しい答えも、良い答えもなくて、すべての行動がひどい結果につながるし、その決定をしなければいけなかったことをすごく後悔するんだろうな
●難しいね、当時は手に入る情報も限られてたし。
でも原爆と日本の降伏がなければ、アメリカ兵の死傷者数は2倍になっていただろうし、戦争も少なくとも後2年は続いた。
●正しくない。
無差別に人を殺すような武器は倫理的ではない。
●もちろん正しかった。
現代ではモスクワに1つ落とさないとね
https://www.reddit.com/5lz6nnより翻訳