●(スレ主)
最近、私の息子と私は、日本と東京の極東国際軍事裁判について読んでいます。
私が衝撃を与えたのは、東条将軍や他の7人の男性が死刑を宣告されたとき、天皇はアメリカのマッカーサー将軍と親交を深めていたことでした。
また、東条将軍が非難を受けるように指導されたと読みました。
この背景にあるロジックは何ですか？
●端的に言うと、天皇を失墜させないことが日本の降伏条件の1つだった。
米国はその条件次第で数百万人の命の影響を受けると認識し、それに応じた。
●↑つまり昭和天皇は臆病者だったって事か。
●↑そんなわけない。
第一に、それは価値判断で、歴史家は一般的に客観的でいるよう努める。
第二に、日本社会における天皇の神聖な役割を根本的に誤解している。
日本国民に降伏を受け入れさせられるのは日本人にとって敬意の対象である天皇だけで、神に等しく、文化的な立場も複雑である天皇を戦争犯罪人に仕立てては日本国民の説得が不可能となる。
●↑過去と現在の日本の文化をほとんど理解してないって認めるけど、それでも、神格化とか大げさに感じる。
天皇だけが日本人に降伏を受け入れさせられたかも知れないが、臆病者が率いる愚か者としか見えない。
客観的じゃない、無知な個人の意見だって認める。
でも、神と崇めている人も不死じゃなく、降伏の際に犯した戦争犯罪にも関わらず政治的地位を維持し、
代わりに、それらの犯罪に対して部下に死刑を宣告する事に言いたいことはある。
●↑ある種の高い地位がなければ、天皇は通常の政治権力に変わり、野心的な個人が天皇を掌握できる。
神を崇めるという事は、生きている人神じゃない人は天皇になれないという事になる。
だからこそ、財閥や軍隊のトップ、上位の政治家たちは、天皇が何よりも上に位置することに同意していた。
●↑え？日本は無条件降伏したって、公式降伏文書が公開されてるけど。
占領中に日本を実質的に独裁的に支配していたマッカーサーが天皇の存続を決定した。
●↑そうだけどそうじゃない。
そう：日本は無条件に降伏したが、マッカーサーは天皇に対する見解をよくわかっていた。
軍と国務省のすべての東洋主義者がマッカーサーに天皇の扱いに慎重を期すよう言った。
そうじゃない：マッカーサーに試す自由はなかった。
さもないとすぐに反乱、蜂起、ゲリラの行動などにつながっただろう。
天皇をそのままにしたのは自由な外交手腕で、日本人を戦後の米国の目標に迅速に乗せるためだ。
●共産主義の脅威と西側に対する日本の戦略的重要性は、昭和天皇の戦争犯罪起訴を踏みとどまらせた。
天皇が絞首刑にされ日本人が反乱・混乱を起こすよりも、統一されている日本が米国に恩恵をもたらすと考えた。
共産主義の脅威により、戦争犯罪者の多くに西側は目をつぶった。
ペーパークリップ作戦見ればよくわかる。
●天皇は生きた人神とみなされていたから、起訴されたり罰せられたりしたら和平協定は不可能だった。
韓国の問題やソビエトとの戦争の可能性、同時に日本人の反乱軍の可能性が捨てきれなかった。
よく考えてみれば、彼らがそのように感じた理由がわかるだろう。
●↑このテーマに関する推奨図書ってある？
●↑ジョン・W・ダワーによる「抱擁敗北：第二次世界大戦後の日本」は、おそらく、第二次世界大戦後の日本の戦後米国占領と再建に関する最も有名な研究。
●本当の問題は、なぜアメリカの大統領が戦争犯罪で起訴されなかったのかということ。
●↑それ思った。ジョージW.ブッシュが思い浮かぶ。
●↑スターリンと同じように、チャーチルが戦争犯罪で起訴されなかった理由は、戦勝国側の多くの人々が裁判ではなく昇進を受けたからだ。
●↑100％賛成。
きっと修正された歴史じゃなく何らかの真実に到達しようとしているからだろう。
●日本の天皇は象徴で江戸時代には本当の政治的権力は将軍にあり、幕府没落後は軍の将軍達の手にあった。
天皇は決定を支持したかもしれないが、彼の周りにいる軍の将軍達の勧告に基づいていた。
当時は将軍たちが天皇を支配していた。
●↑で東条将軍と選ばれた数人が権力を握っていたのか？
当時の天皇はエリザベス女王2世のような象徴だったのか？
今のところ読んだ情報だと、天皇が総理大臣や空軍、海軍を握ってたっぽいけど。
彼を擁護すると、同盟国との戦争は中国を占領するよりも困難だから、最初は外交努力してたらしいけど。
●共産主義の脅威と天皇が生きた神であったという事実。
あまり正確じゃないって知ってるけど、映画の中の天皇は戦後の天皇と彼の首相の裁判と事件について少し説明している。
●マッカーサーは、国を支配するために天皇の存続が必要だと考え、そして彼は白人将軍としてのイメージを楽しんだ。
傲慢な男は、既存の日本の政治エリートのお世辞と支援に酔いしれ、初めて、彼は政治家になった。
単なる外国人の占領者でなく、たとえわずか数年であったとしても、大国の事実上の政府の長だった。
●↑間違いなくヨーロッパとアジアの第二次世界大戦の最大の違いの1つ。
日本の将軍と大部分の内閣の人達は、日本の文化基準では「善良な人々」で、悪人じゃなかった。
戦争犯罪の概念は紳士的な名誉に相当せず、日本にとっては外国の概念。
侍は悪と戦い、それに誇りを持っていた。
戦争の「名誉」は、敗北せず生きることだけ。
ttp://bit.ly/31jHactより翻訳