皆さん、私は今年カトリックに改宗したので、多くの新しい道徳的な質問が私の心にあります。
その一つが、日本に投下された原子爆弾であり、それが正しい決定であったかどうかでる。
いくつかのことを念頭に置いて、問題に関する視点をもっと知りたいです。
1.戦争が明らかに終わった段階なのに、日本はまだまともな条件で降伏を受け入れないので、日本を完全な侵略または爆弾の投下なしに降伏しようとしていなかった事は明らかです。
2.作戦の失敗（計画された日本の侵略）は、少なくとも100万人のアメリカ人の死と、数え切れないほど多くの日本の市民と軍の死を引き起こすと予測されていました。
作戦により約300万人が死亡したと言うのは妥当でしょう。
3.原爆による死者は最大300,000人でした。
これはもちろん悲劇ですが、それでも作戦を行った場合の犠牲の10％に過ぎません。
した事に対して道徳的にはどうだったのでしょうか？
私はいかなる形でも戦争に賛成ではありませんが、戦争は終わらせる必要があります。
さもなければ、日本はアジアでさらに無数の人を殺し、降伏しなかったでしょう。
アメリカはどうやって戦争を終わらせるべきだったのでしょうか？
●正当化されるわけないだろ…「より多くの死傷者を防ぐ」ために民間人を殺すのは正当化できない。
でもここにいるアメリカ人は正しいことをしたって納得させられてるだろ。
●↑この見方に影響されてるアメリカ人だが、より多くの死傷者を生み出す侵略が道徳的に正当化なんてされない。
どちらも恐ろしいことだが、一方は人を大量に失った。
●↑英国の爆撃も同じ。
できるだけ多くの民間人を殺すように作られ、ドイツ人が爆撃で殺した10倍くらい多くの人を殺した。
他の同盟国は不当な破壊を引き起こし、効果がないと文句言ったけど…それが英国だろ。
●↑それがスローターハウスドラマの元ネタ。
特にドレスデンの爆撃部分。
●↑ドイツや広島と長崎の爆撃、シャーマンの海への侵攻だって「トータル・ウォー」の道徳の概念が問題の根にある。
戦闘機と物資は、今日の基準では合法的なターゲットだけど、二次的損害は人為的に可能な限り避けられている。
70年前に持っていなかった技術を、今日の基準を適用して議論するのが公平だとは思わないけど。
●↑英国は、民間人を明確にターゲットにしたキャンペーンを実施したけどな。
●「どうすべきだった」なんて言えないけど、どう決定が下されるのかはわかる。
カトリック教義では、善をもたらす為に悪行をすることは許されない(結果主義)。
多数を生かすために少数が死ぬという事は、カトリックの道徳にそぐわない。
それは殺人であり、悪行だ。
爆弾についての質問は：なぜ民間の都市を？どうして多くの人を殺すのか？冷戦と軍拡競争は爆弾に値するのか？
●連合軍の最高司令官だったアイゼンハワー含む、事実上すべての当時のトップ米軍司令官の中で原爆が必要だと思ってた人を知ってるの？
政治家が虚偽の物語を組み立てている。
こいつらは当時の日本の指導者の文書を使って、純粋な歴史的修正に取り組んでいる。
●日本人は西側/キリスト教の道義的議論を知っていて、産業を可能な限り住宅地に分配したと思う。
原爆のポイントは、戦略的な目標を破壊するのではなく、ショックと士気を低下させることだった。
広島と長崎を目標とする決定を正当化する事はできない。
●↑最終的には、爆弾は主に心理的な武器だった。
戦争に関する起訴に寛大な方だけど、兵器工場に爆弾を投下するか、人口の少ない地域をターゲットにしても、同様の効果を達成したはずだ。
●↑>人口の少ない地域をターゲットにしても、同様の効果を達成したはずだ。
「ほらみろ、やる気のないヤンキースはガッツがない！数日間の侵略で撤退して、韓国を維持させてくれるだろ！」
●↑唯一の本当の解決策は、純粋に軍事施設を標的にすることだったと思う。
歴史的に見てどこの施設が標的になりえたと思う？
●↑残った艦隊？
●↑トルーマンは、軍事基地都市だと思い広島の爆撃を承認した。
スティムソンにそう信じ込まされたようだ。
その時点で核兵器を落とすに値する真の軍事目標はすでに爆撃されていた。
人口が密集していない地域への警告射撃も考慮されたが、トルーマンにこの案は提示されなかった。
●原爆だからじゃなく攻撃目標が問題。
1943年の当初の計画は、爆弾を使用して軍事施設の破壊だったけど、徐々に目標を変えていった。
個人的にはより多くの人を殺す決定をしなければならなかったトルーマンにはなりたくない。
●↑ドレスデンの爆撃は主に民間と文化インフラに打撃を与え、経済や軍事施設のすべてが現存してる。
●参考までに、カトリックの人口が最も多い日本の都市に爆弾が投下され、数世紀にわたる迫害と忍耐の後、そこのカトリックの人口は事実上一掃された。
●他の国の人々との戦争を戦うために自分の国を去らなければならないなら、やはり間違ってるってことだ。
●↑日本もアメリカもそうだった。
その意見に同意。
多少の差はあれ、みんな間違ってた。
●罪のない人の死は決して正当化されないし、正しいことじゃない
ttp://bit.ly/2SWmzIWより翻訳