●（スレ主）
長崎と広島への米国の原爆投下は明確に戦争犯罪でした。
なぜなら、爆弾は、軍事的存在が非常に限られている民間の場所を特に標的にしたからです。
原子爆弾の唯一の目的は、できるだけ多くの民間人の犠牲者を出すことでした。
日本人はアメリカ海軍によってなされた大規模な海上封鎖で降伏に近かったため、原爆投下の必要性はしばしば歴史家によって議論されてきました。
二つの都市が爆撃された唯一の理由は、米軍が原子爆弾が都市にどのような影響を与えるかを見たかったからだとさえ言う人もいます。
私の読んだ本（およびジュネーブ条約）では、アメリカは間違いなく戦争犯罪を犯した。
●この「日本は降伏しようとしてたのに」的な考え方は、私はやや懐疑的だな。
●↑いい点をつくね。日本は降伏よりも自死することを何度も示してきたからね。
●↑正しい答えがないときもあるさ。
●↑我々は何が起こったのかを受け入れてそしてそこから学ばなくてはいけないんだ。
●日本人はもし侵略されたら集団自殺をしようとしていて死ぬまで戦うつもりだった。
●私のおばあちゃんは８歳の時家が爆破された。
ある日学校に行ってから会ったこともない親戚の家に行かねばならなかった。
この話題になるたびにおばあちゃんは泣き始めるんだけど、それでも原爆は必要だったんだって彼女は言うんだ。
●↑なんで原爆が必要だったの？
日本はロシアを恐れてもうすぐ降伏しようとしてたじゃないか。
●↑最初の原爆のあと彼らは降伏しなかった、だからもう一度やらなきゃいけなかったんだ。
●↑そんなはずはない。
日本の降伏はどっちにしろすぐ起こるはずだったんだ。
●↑これは降伏の前に知られていたのか戦後わかったことなのか？
●↑アメリカによってわかった、戦後。
●多くの国が戦時中は戦争犯罪をした。
南京事件だってひどい戦争犯罪さ、でもこれは戦争だからね。
●「戦争犯罪」なんてものはこの世に存在しない。全てただの犯罪だ。
●アメリカの将軍たちはただの楽しみのためだけに民間人に原爆を落とす計画をしたとは思わないけど。
●もしダウンフォール作戦が実行されていたらもっと多くの民間人が殺されていたかもしれない。
●市民に危害を加えるものはなんでも戦争犯罪とみなされる。
でも勝者が歴史を書くだろ、だからそういうことなのさ。
●確かに。
市民を殺す目的で爆弾を落としたとしたらそれは間違いなく戦争犯罪だ。
●アメリカは降伏しないと爆弾を落とすと警告した。
日本は聞かなかったから、アメリカは爆弾を落とした。
そしてもう一度降伏するよう警告した、そして２つめの爆弾を落とした
●戦争は残酷だ。
戦争を終わらせる唯一の方法は、どちらもこれ以上参加したくないと思うほどの恐ろしいことをすることだ。
●自分は日本人だけど、これは正しかったと思う。
https://www.reddit.com/r/unpopularopinion/comments/ch7xxo/the_atomic_bombings_of_japan_were_war_crimes/より翻訳