■”日本犯罪”vs”非難以外に話し合うべき”‘慰安婦論文’論議一波万波
[アジア経済イムジュヒョン記者]ゾーンマークレムジオ米ハーバード大学教授が日本軍慰安婦被害者を売春婦と規定した内容の論文を発表したが、これをめぐる論議が広がっている。 一部では、該当論文が”性奴隷およびソンチャクチュイ制度を正当化することができる”、出版の撤回を求めた反面、’学問の自由を尊重しなければならない’は趣旨と擁護する声も出ている。
ラムゼー教授が書いた論文は、今年3月に発行予定の『インターナショナル·レビュー·オブ·ロー·アンド·エコノミクス』（International Review of Law and Economics）に掲載される予定だ。 この論文でレムジオ教授は、日本軍慰安婦が強制性なく自発的に集まったメチュンオプの延長に近いという主張を繰り広げた。
こうした論文内容に対し、国内外から批判が相次いだ。 歴史的真実とも合わないだけでなく、日本帝国主義を正当化する意味に解釈できるという指摘だ。
これに先立ち、先月17日、サイバー外交使節団「バンク」はラムゼー教授が所属するハーバード大学に抗議メールを送った。 これに関しパク·ギテバンク団長は「学問の自由の中に隠れたまま学者の良心と義務を果たさなかった」とし「日本帝国主義の蛮行、歴史歪曲を米国社会にナチス戦争犯罪くらいに知らなければならないという使命感を感じる」と指摘した。
続いて「西欧ではいまだに日本帝国主義の性倫理や奴隷犯罪に対して無知だということを示している」とし「ナチスが人類平和に寄与し、黒人奴隷制度が米国の発展に寄与したと言えるのか」と指摘した。
学界でも批判の声が出た。 定義記憶連帯は同日開かれた定期水曜集会で’ゾーンマークレムジオ三菱教授の日本軍慰安婦関連論文に関する全世界のフェミニスト声明’を公開した。
米国・フィリピン・英国・オーストラリア・ニュージーランド・ドイツ・カナダなど様々な国の研究者や団体が参加したこの声明書で彼らは”レムジオ教授の主張はアジア・太平洋戦争で行った重大な人権侵害責任を回避する日本政府の主張を批判的分析なしに踏襲している”、”このような主張が女性に対する暴力、性奴隷・ソンチャクチュイ制度政党化に利用できる”と批判した。
一方、一部では学問の自由を尊重すべきだとして、ラムゼー教授の論文出版を擁護する声が出た。 チョ·フィリップス延世（ヨンセ）大学アンダーウッド国際学部副教授、ジョセフ·イ漢陽（ハンヤン）大学政治外交学部副教授らは18日、米外交専門メディア「ディプロマット」に寄稿した文で、「我々は韓国に基盤を置いた学者だ」とし、「ラムゼー教授の最近の論文を非難せず、討論することを求める」と述べた。
そして、”日本との個人的な関連性を理由にラムジーの学問的真実性を攻撃するのは非生産的で外国人嫌悪”と”韓国では慰安婦女性と関連した研究と論争が制約を受け、政治・社会内での集団的事故が造成されてきた”と指摘した。
過去、慰安婦被害者を’自発的売春婦’などで主張した著書’帝国の慰安婦’を出版している朴裕河世宗(セジョン)大学教授また、レムジオ教授の論文について”無条件に妄言や戦犯企業教授という話ではない”と”(レムジオ)教授の主張は、歴史的ディテールでは、大きく違わなかったかも分からない”と主張した。
ラムゼー教授の論文をめぐり国内外で議論が広がる中、一部の日本メディアは、その論文が日本の国際イメージ向上に大きく貢献できるという期待をほのめかした。これに先立って先月28日メディア’日経新聞’はレムジオ教授の該当論文の要約を公開し、”慰安婦が性奴隷がなかったことを明らかにしたこと”とし、”研究、意義が大きい”と評価した。
そして、”日本軍が過去の朝鮮女性たちを性奴隷としたという誤ったイメージが世界に広がっている”と”この論文がそのようなイメージを回復できることを期待する”と伝えた。
■韓国の反応
●韓国人
まだ日本の主導的なクラブ活動をする人々が教職に就いているなら大変。 そのまま日本に送って。地震が起きた場所に···地下深く。
●韓国人
西洋でナチスたちと討論するのを見たことある？
●韓国人
私が根拠もなくエジプト文明は、過去に古朝鮮の文蒙から発源したと主張すれば、これも学問の領域と解釈すべきか。
●韓国人
歴史的事実について何を議論するのか。
●韓国人
表面的には討論を通じて日本を説得すると言っているが、現実は学会を開いて参加したということだけでも日本は韓国がこれまでの主張が間違っていることを認めたと広報していることになる。結局はどんな結論も利用だけされる。
●韓国人
対話が通じてこそ議論ができるんだよ。僕は知らないよ。絶対違うって言うやつと話が通じるの？
●韓国人
日本も村山談話などを通じて、強制連行と反人権的犯罪を認めて反省したことがあるなど、学問的な結論はすでに完成している。 問題は、日本政府が言葉を変えるなど、過去の政府の反省を継承していないことにある。 したがって、国際的な連帯を通じた日本帝国主義を批判することに集中するのが正しい。
●韓国人
ラムゼーより憎くて悪い人間がパク·ユハ教授だ。
●韓国人
ハーバード大学教授を利用したシナリオを進行した奴。本当に呆然としてる; 今、世界のすべての学者が立ち上がったのに…日本のイメージの洗濯期待？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwこういう場合、もっとイメージが悪くなるんじゃない？
●韓国人
お金をもらって戦争について行くという発想自体がエラーではないか？
●韓国人
国内で、日本の無理な主張の誤った歴史観と親日を注入する教授を退出させてこそ、悲劇が繰り返されないことになる。
●韓国人
いくらもらったの？
●韓国人
お前がすることは学問か、ゴミか。
●韓国人
学問の自由？ 事実と真実の上で学問の自由があるのであって、チョッパリたちで作成された学問はただのゴミだ。でもこれを果たして我々が指摘することができるのだろうか？ ユン·ミヒャン事態を正すことができないのに………….
●韓国人
このような歴史歪曲の背後には、清算せず庇護する米国があるためだ。
●韓国人
必要なのは市民団体ではなく学術機関。このようなことが起きるのは、韓国史学界に偉人を研究するろくな教授が一人もいないということ。
●韓国人
犯罪は討論する問題ではなく処罰する問題です
●韓国人
他人の口からこんな言葉が出ること自体が不便だ。
●韓国人
国力を育てて日本征服して同じ虐殺と蛮行で返そう。孫娘まで~~
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=104&oid=277&aid=0004851728
その他より翻訳、引用
