海外の反応「アメリカが日本に原爆を2つ落としたことは正しかったの?」

 


第2時世界大戦中の原爆投下に関する議論がありましたので紹介します。

●原爆は日本に勝つために必要ではなかった。
ベルリンがスターリンの手に落ちないようにするために必要だったんだ

●↑ドイツはソ連が戦争に加わらなくても負けてた。
戦争は長期化しただろうし、東ヨーロッパの代わりにフランスやイタリア、もしかしたらスカンジナヴィアも大きい被害を受けていただろうけどね


●そうだね、誰も日本が北朝鮮・韓国みたいになってほしくはなかったからね

●↑完全に賛成、もし原爆が落とされていなかったら、日本はその2カ国みたいになっていただろうと思う


●歴史に「もしも」はないから、原爆が2つ落とされなかったらどうなっていたかは分からない。
でももし自分が原爆を落とす決定責任者だったとしたら、多分落とすと思う。
なぜなら

  1. ファシスト的な日本の政治体制を終わらせないといけなかったから
  2. 通常の空爆や侵入より死者の数は減るだろうから
  3. ソ連が満州に侵入して、中国や韓国にある日本の植民地を奪っていただろうから

●↑日本を降伏させるためには、離島を占領したり農場を爆撃するだけでよかったんじゃないかな。
食べるものもなくて反抗的になっている人民を抱えて、日本政府が後どれだけ反撃できたっていうの?
なのに原爆を落としたんだ

●↑ソ連よりも大日本帝国時代の日本に似てる北朝鮮は、人民が飢えてても平気そうだけどね。
誰も政府に反抗してないみたいだし


●日本に侵入したなら多くのアメリカ人や日本人の命が失われただろう。
アメリカは見知らぬ土地で戦うことになるし、相手は日本軍だけじゃない。
日本人は、死は降伏よりましだと思い込んでたから、死ぬまで戦っただろうし…
武器が包丁しかなかったとしてもね

●↑そうだね、だから実際に降伏の後が色々と大変だったんだ。
日本人女性の多くは子どもと一緒に丘に逃げて、アメリカ軍を避けるために自殺した。
アメリカ軍は日本人に、崖から降りて言うことを聞くようにお願いしないといけなかったんだ

●↑サイパンに行った時、多くの人が自殺した崖を見たよ。
本当にひどかった


●よく見逃されている事実として、ソ連は原爆が落とされた後すぐ満州に侵入したということがある。
そして日本軍のほとんどをわけなく殺したんだ。
その時点で、日本政府はソ連とはよりよい条件をネゴシエートすることはできないと思って降伏した。
だから本当は侵入する必要もなかったし、原爆を落とす必要だってなかったんだ

●正しくなかったと思う。

  1. 罪のない人々を殺すのはまちがってる。
    もちろん戦争に参加した人はある程度市民を殺してしまうだろうけど、だからと言って普通の町に原爆を落としていいということにはならない
  2. 戦争を終わらせるために原爆が必要だったわけではない。
    それは自分だけの意見ではなくて、アメリカの戦争の主導者たちも同じ意見だから

●正しくなかったと思う。ひどい残虐行為だ。
200,000人以上の人々がたったの数日で殺されたんだ、ソ連にアメリカの力を見せつけるためだけに。
効果を示すためには人が住んでいない地域に落とすだけでよかったのに、わざわざ人口の多い大都市を標的にした

●↑賛成。
ソ連を威嚇するためだけだったんだ。

日本はその時点でもう負けてたし、降伏は時間の問題だとされてた。
2つの原爆の威力を見せるだけでよかったのに

●↑いや、原爆投下の前に予告を出したし、東京は人口最大の都市だったから標的からは外されてた

●↑違う、東京が標的から外されたのは、大都市すぎて原爆では破壊しきれなかったからだ。
アメリカ人は心理的インパクトを求めて1都市に原爆を1つ落としたかったから、有名な都市2つが選ばれたんだ

●↑それでも日本の天皇は2つめの原爆の後でやっと降伏宣言をした。
人口のいない地域に原爆を落としたら、日本は降伏してなかったよ。
するわけないだろ?
広島だけじゃ、明らかに降伏なんてしなかったんだ

●↑自分の理解では、天皇はそれが原爆攻撃だったと思っていなかった。
だから、人口の多い地域に落としたら降伏するかしないかではなくて、原爆の脅威を見せつけることになったかどうかが問題だったんだ


●原爆1つを誰も住んでいないような離島に落として、「もっと原爆持ってるぞ」っていうメッセージにすればよかったのに

●↑でもアメリカは原爆を(そんなにいくつもは)持ってなかったんだ。
2つを用意した。トルーマンが、アメリカはもっと原爆を落とせるとホラを吹いてただけ。
作るのに時間がかかったんだから


●正しかったと思う。
日本は降伏しようとしなかったし、日本の陸への侵入をすればアメリカ人も日本人ももっと多くが死んだだろうから。
アメリカ兵は日本人の子供とも戦わなければいけなかった。
日本はアメリカが陸地侵入したときに備えて全国民を兵士として訓練していたからね。
大日本帝国は国民の命なんて気にしていなかったし、もし陸地侵入していたとしてもアメリカにとってことはうまく運ばなかったと思う。
それに、もっと爆撃をしなきゃならなくなってただろうし、そうしたら原爆を落とすよりも多くの命が失われただろうから

●正しくなかったと言いたい。
でも、色々な変則的な事実があるし、アメリカの当時の主導者は正しいことをしていたと信じてる。
もしくは少なくとも自分たちのやることをちゃんと正当化できていたと。

●自分だったら原爆を落とすかな?
最初の1つは落とすかも。
でもそれが正しいかと言われればノーだ。
こういう状況では、正しい答えも、良い答えもなくて、すべての行動がひどい結果につながるし、その決定をしなければいけなかったことをすごく後悔するんだろうな

●難しいね、当時は手に入る情報も限られてたし。
でも原爆と日本の降伏がなければ、アメリカ兵の死傷者数は2倍になっていただろうし、戦争も少なくとも後2年は続いた。

●正しくない。
無差別に人を殺すような武器は倫理的ではない。

●もちろん正しかった。
現代ではモスクワに1つ落とさないとね

https://www.reddit.com/5lz6nnより翻訳

 

83 Responses to “海外の反応「アメリカが日本に原爆を2つ落としたことは正しかったの?」”

  1. 名無しさん より:

    正しい訳がない。真珠湾は軍事施設だが、原爆を投下した地域は一般の民間人が住む場所だ。アメリカは正当化するべきではない。

  2. 名無しさん より:

    正しいと思ってたら、その後何度も使ってたろ
    後ろめたいから使ってないだけ

  3. 名無しさん より:

    まーた同じ事言ってる
    正しいならとっくに原爆落とされたり核撃ち込まれたりした国がもっとあるだろ馬鹿

  4. 名無しさん より:

    敵国の人間と自国の人間の命は等価値じゃないんだから
    終戦後の価値観で善悪を決めれるものじゃない
    当時は正義vs正義だったのに、後に振り返ると悪vs悪になるのが戦争

  5. 名無しさん より:

    一つはしょうがなかったとしても二つ目は完全におかしい。
    日本側は降伏する準備をしていたし、望んだのは天皇の制度を繋げたいくらいのことで、アメリカはそれを拒否して2発目を落としたんじゃなかったか??しかも落とした後はあっさりとそれを認めた。
    ただ罪の意識から逃れる為だけに日本のため、なんて言い訳するなよ。
    なんで民間人に攻撃したんだ

    • 名無しさん より:

      一つ目も二つ目もない。端っから悪いよ。
      アメリカが無条件降伏を要求した時点で戦争が長期化したわけで、
      元凶はアメリカにある。それもアメリカの世論がそれを後押ししている。
      アメリカ政府が悪いのではなく、アメリカ市民も全て悪い。

  6. 名無しさん より:

    というか、原爆の前に米軍は日本各都市の空襲で多くの民間人を殺してるんだが…

  7. 名無しさん より:

    日本が降伏した理由は原爆ではない。
    まず、原爆を落とさなくても天皇を保証してくれれば降伏した。
    そうでもないのに降伏したのは、ソ連が侵攻してきたから。
    実際、ソ連は降伏しても北方領土を占領したし
    日本軍が戦わなければ北海道も北方領土になっていた。

  8. 名無しさん より:

    もともと本土決戦するつもりで援軍としてソ連に参戦要求してたけど
    沖縄戦の被害が想定以上に大きかったので本土決戦は中止
    ソ連参戦させるメリットがなくなったのでその前に降伏させるために原爆投下って流れだよ

    要は連合軍の外交ミスの結果

  9. 名無しさん より:

    枯葉剤は正しくなくて原爆は正しいの?
    劣化ウラン弾は正しくなくて原爆は正しいの?
    あまりにも虐殺しすぎて目をそらしてるだけじゃないか

  10. 名無しさん より:

    正しい正しくないとか論じても仕方ない、あれは戦争だった悲しい出来事だった
    もう二度とあんなものは使用してはならないと、世界中が反省しろ

    こんな優しいことでことを収められるのは、相手が水に流す文化を持つ日本だったからだ、感謝しろ

  11. 名無しさん より:

    ヒント:アメリカ戦争国債withユダヤ金融

  12. 名無しさん より:

    中立国のスウェーデンやスイスなど、いくつかのルートで連合国と接触していたのだから、それに応じればよかっただけ。
    あえて積極的に落とす理由は無かった。

  13. 名無しさん より:

    講和という言葉を完全に忘れている。
    無条件降伏しかみとめなかった癖に。
    白人至上主義の時代に無条件降伏とか

    • 名無しさん より:

      ドイツに対しても無条件降伏を要求してた。
      それを逆手に利用されて、降伏することはWW1の時よりも酷い目に遭うみたいにプロパガンダされた。
      同じ白人同士でさえそうなのだから況や黄色人種としてはって感じだなね。

  14. 名無しさん より:

    日本人としては原爆の使用が正しかったとは考えたくない。

    ただ、その後の歴史を眺めてアメリカの世界戦略としては効果的だったのだろうと思う事はある。

  15. 名無しさん より:

    >日本人女性の多くは子どもと一緒に丘に逃げて、アメリカ軍を避けるために自殺した。

    ハリウッドのプロパガンダ映画を未だに信じている人がいるんだね。
    なぜ、都合よく飛び降りてる場面を撮影していると思ってるの?
    追い掛け回して、飛び降りる様に仕向けてるのに。

    よく、カットされて飛び降りた部分のみを放送するけどさ。
    その前や後は知らないでしょ?道端に親子と見られる死体が沢山転がってる。
    おそらく、火炎放射器か銃で殺害された人達。
    そんな中で、自分だけがなぜ助かると思うのかね?
    ちなみに、不愉快なのは「天皇陛下バンザイ」と言いながら飛び降りたとか嘘。
    あれ、叫んではいないし、落ちる時にバランスを取る為に手を少し上にあげただけ。
    何が、天皇を称えながら自殺なんだか。そもそも、当時の人は陛下を見たこともないよ。
    ほんと、アメリカ人って腹立たしい事を平気で言うね。

  16. 名無しさん より:

    都市部への絨毯爆撃を含め戦争犯罪ではあるが
    対ソ牽制と言う意味では意味があったのかもしれない
    赤どもに北海道が占拠されていた可能性も否定できないしな

  17. 名無しさん より:

    民間人を標にした殺戮行為を肯定するんだねw今の時代でそれをやったらどれだけの非難が集中するか置き換えて想像するだけのおつむもないのか

  18. 名無しさん より:

    正しいわけないだろ。民間人何人殺してるんだよ…

  19. 名無しさん より:

    東京には原爆落とさなかったが、大空襲して市民焼き殺してるだろ。
    何回かある最大のものは、死者10万、罹災者100万と言われてるぞ。
    何が歴史を正しくだ、アホ外国人め。

  20. 名無しさん より:

    完全にコンプレックスだわ

  21. 名無しさん より:

    勝てば官軍負ければ賊軍の理屈
    米国:市民を重爆で焼き殺すのが制裁でOK
    日本:市民を銃剣で突き殺すのが虐殺でNG

  22. 名無しさん より:

    日本を完全な属国に出来たのだから正しかったんだろ
    70年経ても従順な犬ですわ

  23. 名無しさん より:

    今こういう話題が出てくるってことは、日本とアメリカの同盟関係を
    なんとかして崩したい人間がいるんだろうアルね
    「追いつけないのなら足を引っ張って引きずりおろしたいニダ」
    恥ずかしげもなくそう思う、実に見下げた根性の、特定の国の連中が

  24. 名無しさん より:

    他国からのアメリカ本土への核攻撃を容認出来るならいいんじゃない。
    核拡散も賛成するべきだよアメリカはな。

  25. 名無しさん より:

    より多くのより優秀ななにかを救うために必要と!
    アメリカ国内で行ってる政治や中東の利権を守るためと見せかけて、世界中に戦争起こしてきた事と同じで正しいんだろ?なーアメリカさんよ!
    弱い民間人をいくら犠牲にしても、大富豪を助ける政策をこれからとるだろうから!時間が経てばわかること!一時的にアメリカ国内はよくなっても、いろんな悲劇を生み出すのと同じ!正しいんだろさー!!

  26. 名無しさん より:

    時系列滅茶苦茶だなおい

  27. 名無しさん より:

    剣や銃やガス室で殺すと虐殺
    空からスタイリッシュに殺すのは仕方がない。
    人間の認知能力の限界

  28. 名無しさん より:

    正しくなかったことは、以降にアメリカが行った戦争、つまり朝鮮、ベトナム、湾岸、イラクで、1度も原爆を使用しなかった事実が証明してる。

  29. 名無しさん より:

    東京はすでに焼き尽くしてたから
    原爆落としても面白くなかっただけだろ
    アメリカは戦争犯罪を認めないクズ
    いい加減見苦しい正当化はやめろ

  30. 名無しさん より:

    無条件克服という最も悪質な条件を出しておいて
    ギブアップしなかったも何もないだろう

  31. 名無しさん より:

    アメリカにも核爆弾落とされるだろうね、正しい爆弾として

  32. 名無しさん より:

    アメリカがやって良いなら日本がやっても良い事になるが

  33. アメリカはその後の戦争でも市民を虐殺している より:

    ●↑違う、東京が標的から外されたのは、大都市すぎて原爆では破壊しきれなかったからだ。

    当時60都市が絨毯爆撃を受け消失東京は10万人の死傷者が出ていた東京に落としても実験効果が得られなかった。

    本土決戦は戦える状況ではなかった兵隊自体予備役で40歳以上の素人、制海、制空権を失い食う物もなかった「腹が減っては戦は出来ぬ」

  34. 名無しさん より:

    正しいか正しくないかと関係なく原爆により戦争早く終わって
    北日本をソ連に占領されなかったのはほんと日本にとってラッキーだった
    占領されてたら南北分断されてたのは朝鮮半島ではなく日本だった

  35. 名無しさん より:

    人体実験、ソ連への牽制の他に
    国家予算の二割もつぎ込んで開発した新兵器を結局使わずに終わったら米国民が納得しない
    次の選挙の大きなマイナス要因になる
    加えて就任時のトルーマンはルーズベルトよりずっと格下の政治家という評価だったので
    大きな功績も欲しかった等々の理由もある
    当時の有色人種の人権がそれらに勝るとは到底考えないだろう

  36. 名無しさん より:

    降伏の打診なら5月からしていたが、アメリカが無条件降伏以外は受け付けなかっただけ。

  37. 名無しさん より:

    結局、鶏が先か卵が先かの議論になって結論は出ない。
    それよりも今後核をどうするかと言う議論をした方が良い。

  38. 名無しさん より:

    正しいなんてこと無いだろ。実験のため違うタイプの2種類を落としてどうなるか観察したんだから。人体実験をやったんだよアメリカは。
    それをまだ正当化しようとしている時点で「うしろめたい」ってことがはっきりしている。

  39. 名無しさん より:

    空爆より正しかったとか
    やめてくれ
    散々空爆した上での原爆じゃん
    オーバーキルだよ

  40. 名無しさん より:

    原爆2つより、通常爆撃の大空襲のほうが酷いんだが。
    京都以外の主要都市は全部火の海にされたでしょ。
    東京に落とさなかったのはすでに更地と化してたからだ

  41. 名無しさん より:

    人を殺しといて何が正しいだよ?
    黄河決壊で人民を助けた日本軍こそ正義

  42. 名無しさん より:

    原爆のおかげってなんだよ
    原爆でたくさん死んだのだから正当化できるわけがない
    早く戦争を終わらせたかったのなら和平を結べば良かったのに
    まあ過去の事より未来の話をしろ

  43. 名無しさん より:

    この間のNHKの原爆番組完全版放送してたから英訳して流れないものか・・・

  44. 名無しさん より:

    半年前の大空襲で更地と化していた東京に落とす意味は無かった

  45. 名無しさん より:

    じゃあ今も欧米各地で起きているイスラム国によるテロも正しかったな

  46. 名無しさん より:

    このサイトは何でコメント反映されないんですかねー
    コメント操作するなんて最低な管理人さんですね

    • 海外のリアクション管理人 より:

      すいません。
      スパムコメントが異様に来るので承認制にしてます。

  47. 名無しさん より:

    「必要だったかどうか?」なら議論の余地はあるが「正しかったか?」なら議論の余地は無い。
    当時でも、民間人の大量虐殺は国際法違反だったのだから。
    明確な戦争犯罪だ。

  48. 名無しさん より:

    父親が米軍人(典型的なワスプの貧困家庭出身)、母親が元華族の流れを持つ家柄出身の日本人という
    家庭に生まれた自分がまさにそれの正当性を証明していますね。学もない貧乏人が上流家庭の令嬢を
    手に入れたわけですからね。日本を征服した象徴だと言っていいでしょう。

    • 名無しさん より:

      問うに落ちず語るに落ちるとはこの事か。
      そう発言する時点で民主主義や自由の為とか独裁国家を倒す為とかではないことがはっきり分かる。
      今も昔も征服の為だったんだろ。

  49. 名無しさん より:

    原爆原爆言うけど、大空襲先を時系列を調べろ。
    って言いたいよね。
    地元周辺の空襲は原爆後で川が沸騰して逃げ込んだ人が煮え死ぬほどだし

  50. 名無しさん より:

    原爆正当化に必死の奴の意見は論理に飛躍がありすぎて説得力ないなあ。それに相手が日本だったから極端に恨まれずに今に至ってるけど
    他の国に落としててここまで正当化に固執してたら同盟国減らすことにもなりかねんよ
    飴公はその辺は日本に感謝すべきじゃねーの?

  51. 名無しさん より:

    正しいか正しくないか言えば正しくないだろ
    全ての戦争は喉元過ぎればどんな場合でも過ちだ
    しかし何が正しいかは戦勝国が決める
    もし戦争においての正しさが欲しいなら次は勝つ事だ
    しかし本当の正しさは戦争なんてしない事だ

  52. 名無しさん より:

    何を基準に或いはどの視点から見るかで正しい正しくないは違ってくると思うが、当時の国際法に照らし合わせれば間違いなく正しくないだろ。

    原爆どころか、東京その他都市部を狙った数々の大空襲もね。

  53. 名無しさん より:

    民間人への攻撃は明らかにおかしい。
    だが、アメリカの若者がこれ以上戦争で死なない為には必要な事だったというなら、グダグダ言い訳すんな。

    ただアメリカ人達が覚えておいた方が良いのは、そうやって自分達の罪を正当化するのなら、いつの日にか同じ理由を掲げて他国から原子爆弾を打ち込まれても、アメリカは抗議する権利を持てないという覚悟をしなくてはならないという事だ。

  54. 名無しさん より:

    正しい正しくないって何を基準にしてるんだ
    国際条約的には民間人への爆撃は禁止してるんだから間違ってるだろう

  55. 名無しさん より:

    原爆の前から民間人をマトにしてるじゃん。

    降伏しなかった←講和を拒絶したのはアメリカ。
    独裁国家だった←議会を停止させてたのはアメリカ。
    ファシズム国家だった←満州・朝鮮とハワイの歴史を比較してみろ。
    日本人は野蛮だった←人種差別撤廃法案を拒否したのはアメリカ。

    「原爆は仕方ない」って論調の為の比較から逃げた日本下げ。
    これは現在進行形だぞ。

  56. 名無しさん より:

    正しくは無い
    敵国とはいえ非戦闘員をどんだけ殺したと思ってるんだ?
    そして生き残った人にも深刻な健康被害
    許可・運用した人たちはただの新型爆弾程度の認識だったろうね
    アメリカ人としては色々言い訳してなきゃやってられないんだろうね

  57. 名無しさん より:

    原爆は、民間人を狙っている、この事を正当化するならば、どうして、南京事件が、問題になるのか。

  58. 名無しさん より:

    現実から目を反らして悪事を悪事と認めないから
    アメリカはいつまで経っても戦争をやめられないし、世界中から忌み嫌われてる。

  59. 名無しさん より:

    アメリカが考える問題である。日本を潰し過ぎた結果がどうだったか?
    その後の戦争はあめりかにとって何だったのか?歴史を検証する時が来てる。
    まあそれでも日本とアメリカは覇権争いの戦争をしたのだろう。20世紀のね。
    これは避けられまい。その結末が、広島、長崎だったのだろう。

  60. 名無しさん より:

    ソ連の制御に成功したのは事実なんだよな…

  61. 名無しさん より:

    いい加減、やめろ。正解なんてないんだから。
    力で現状変更を試みる奴についていったら、力で
    ぼこぼこにされた。。。。

  62. 名無しさん より:

    民間人を大量に殺しといて正しかったは無理あるわ

  63. 名無しさん より:

    東京の話が出て東京大空襲という10万人以上が虐殺された話が一切出てこないあたり、ただの素人(無知)同士の会話。

  64. 名無しさん より:

    戦争なんぞどちらか片方の理論だけで語るとおかしくなる
    不可侵条約を一方的に破棄して日本に攻めてきたロシアが正しいならロシアを攻めたナチだって同じように正しいことになる

  65. 名無しさん より:

    挑発、禁輸、大量虐殺、原爆、占領、国体潰して法改正、軍事解体
    ・・・んで最後に濡れ衣+処刑

    アメリカは鬼畜の限りやりたい放題しすぎだろ

  66. 名無しさん より:

    広島人だが
    日本には是非、世界一のレールガンを作ってもらいたい。
    アメリカくらいの卑怯さが無いなら
    戦争などしても勝てないと思え。
    これが原爆投下の教訓だ。

  67. お馬鹿な生徒 より:

    先生!!純粋な質問なんですが、百歩譲って落とすのは仕方なかったとして
    なぜ普通のミサイルではなく原爆ミサイルでなければいけなかったんですか?
    しかも2発
    次に産まれてくる子供にも影響する物ですよ
    罪のない一般人だけでなく、戦争にすら関係の無いまだ産まれてもいない子供やその子供にすら影響が及ぶその時を苦しめるものではなく、戦争が終わっても苦しめる悪魔のような兵器をなぜ使ったのでしょうか?

    • 名無しさん より:

      誤爆と称して赤十字を攻撃するくらいなのですよ?
      物量だけじゃないんです
      アメリカが強いのは、敗けないためには何でもする所です。
      日本には出来ない戦法です。

  68. 名無しさん より:

    本当に正しいと思ってるのなら、
    今世界の脅威になってるあの国にも落としてるだろ。

  69. 名無しさん より:

    正しいわけねえだろハゲ
    一度自分の国に落とされてみろ
    正当化すんな

  70. 名無しさん より:

    海か山にでも落とせば威嚇の効果出るよな
    あれは人体実験と都市に落としたらどうなるか実験したかったんだろ

  71. 名無しさん より:

    良い悪いの問題ではない。核は力でそれを持たないのは死んでいるのと同じ。

  72. 名無しさん より:

    正しいって何をもって正しいとするかによるだろ・・・。
    原爆投下によって降伏が早まったことで日本は連合の分割統治を回避できた、そういう意味では正しかった。
    でも非戦闘員を虐殺することが正しいかと言えば当然否なわけで・・・。

    まぁアメリカとしては正しかったってことでいいんじゃねーの?
    間違ってるとか言い始めたら、その後のアメリカの歩みを全否定しなきゃいけないし。

  73. 名無しさん より:

    別に昔のこと謝れっていってる訳じゃない。あれは正しかったとか、今言うことで次に使うためのフラグ立てようとしてるんじゃないか、心配なだけ。

  74. 名無しさん より:

    初めから民間人を標的にしてる時点で揺るぎない悪だろ。
    それが正義だと言えるもんならハッキリと政府の公式見解として
    明言してみろ。
    「戦争を早く終わらせたかった」とか「犠牲を最小限に…」とか
    そういう言い訳はもういい。
    「民間人を大量虐殺して見せることで降伏を決意させた。」と
    「原爆投下の行為」ではなく、その結果としての「大量虐殺」を
    肯定して見せろ。出来るもんならな。
    それが出来ないなら間違ってたってことじゃないのか?

  75. 名無しさん より:

    私の意見は正しくなかったです。
    原爆を正当化する理由の一つに
     日本国民は原爆を落とさないともっと大量に死んでいた(可哀想?)
    という意見がありますが、例をあげて簡単に説明すると
    A国vsB国の状況(A国目線)
    A国は、ほっておいても死ぬもしくは、自分で死のうとする
    B国は、Aの国の死ぬ人の数を抑えたい(可哀想?)
    だから殺してあげよう(死ぬ人は少なくなるだろう…)
    A国の人は自分の意思で、自分の生死を決めれないのか…
    最後に、B国は死ぬかもしれない人を殺した。(かもしれないが重要)

コメントを残す

■コメントに関するガイドライン
NGワードを含む場合はすぐには反映されませんのでご注意ください。
NGワードは性的な表現や差別的な表現です
そのような表現は伏字を使っていただければすぐ反映されます
マナーを守ってご利用ください。



Parse error: syntax error, unexpected 'else' (T_ELSE) in /home/ailexwp1/kaigai-otaku.jp/public_html/wp-content/themes/keni62_wp_cool_1512311247/footer.php on line 38